扮演刻板穿帮粗拙 复制粘贴同质化严重天天影视圈

恍惚了事抄袭成风已成微短剧之殇

场景败坏、扮演刻板、穿帮粗拙；洗稿抄袭，抄同业、抄长剧、抄网文，剧情同质化严重……

《法治日报》记者近日不雅看一批微短剧发现，“重回”“新生”“总裁”“战神”等要津词粗拙出当前微短剧剧名上，况且这些微短剧从故事框架到东说念主物设定，从服化说念想象到台词细节，都在相互“收复”和挪用。辩论区，对于同质化严重、恍惚了事的问题屡遭不雅众诟病。

受访民众指出，微短剧凭借其小体量、快节律、低资本的特色赶快崛起，成为视听内容规模的生力军。但跟着阛阓的蕃昌发展，围绕微短剧的质料问题、版权乱象也日益突显，简约单的“复制粘贴”到复杂的“高档融梗”，侵权行为层见叠出。若无法开脱“流量至上”的镣铐，行业恐难永久健康发展。唯有总结创作初心，饱读舞宏构创作，建立行业自律机制，视频平台加强版权监管，微短剧方能信得过成为“小而好意思”的文化载体。

扮演刻板镜头穿帮

制作约略频惹争议

记者不雅看多部微短剧发现，普遍微短剧的拍摄场景极为败坏，经常局限于几个固定的室内场景或简短的户外步地，室内场景可能即是一个普通的出租屋，莫得任何尽心嘱咐的陈迹；室外场景接续是遍地可见的街说念、公园，毫无特色可言。一些古装微短剧，本应展现浩瀚的历史场景和精真金不怕火的建筑，实践呈现的却是几个败坏搭建的说念具油滑的背景布。

扮演刻板亦然一些微短剧的共性：演员们仅仅在机械地背诵台词，勤奋对变装的深化意会和情谊参加。在一些情谊阻拦热烈的场景中，演员的色彩和动作都显得十分生硬。比如在某部“骄傲总裁”题材的微短剧中，演员对于骄傲与深情的证明过于名义，让记者嗅觉十分出戏。在另一场哭戏中，演员仅仅干巴巴地挤出几滴眼泪，面部色彩莫得呈现出涓滴追悼。

短剧导演张明（假名）先容，微短剧的制作资本粗拙低至每集5000元，部分剧组以致“5天拍完100集”，主演日薪仅2000元以致更低，场景多为固定影棚内的浅近配景。

“好多微短剧的后期编订也十分约略，画面的衔尾不运动，接续出现跳帧的情况。转场生硬，音乐和音效的搭配也分歧理，声息时大时小，严重影响不雅众的不雅看体验。在一些动作场景中，编订的节律十足无法展现搬动作的精彩，让东说念主看得稀里糊涂。”张明说。

穿帮镜头在微短剧中层见叠出。记者防卫到，有的古装剧中，演员身上的当代配饰不经意间表露；在一些反应当代生存的微短剧中，背景中的车辆或建筑明显与剧情设定的时间不符。比如某部堪称是民国背景的微短剧，剧中东说念主物居然使用手机而且照旧当代款式的手机。

另据张明先容，有微短剧原著背景建设在高中，编剧仅将高中改成大学，具体内容十足不变，导致不雅众看到大学期间还竖立主科测验、月考名次等出戏桥段。

说念具、服装无谓心亦然微短剧常被吐槽的点。

勾引

在天津读大学的宋海前段时分看了一部微短剧《再借××》，他发现演员多为不出名的网红和素东说念主，女主的背景是首富之女，但不管是女主的服装，照旧女主父亲的手机说念具等都特出简短、令东说念主出戏。

“还有《皇后××》这部古装微短剧，皇后面饰是塑料花，宫廷地毯上居然印有当代商标，剧中使用的‘古董’茶具是某电商平台上的低价塑料商品。”宋海吐槽说念。

洗稿抄袭层见叠出

微短剧同质化严重

除了恍惚了事外，洗稿抄袭是微短剧创作的另一槽点。

记者不雅看近期激勉热议的两部微短剧发现，短剧A主打职场逆袭题材，敷陈了一位初入职场的小白，凭借自身发愤，一都坚苦卓绝，克服重重贫乏，最终在任场站稳脚跟并收成爱情的故事。其情节跌宕滚动，东说念主物塑造细巧，播放初期备受好评。然则没过多久，短剧B横空出世，主角相似是初入职场的新东说念主，濒临的贫乏如出一辙，从被共事刁难、项目被抢，到要津时刻凭借玄机“贵东说念主”相助力挽狂澜，以致连主角与恋东说念主知道趣知的场景细节都相似。

某阅读平台曾告状某微短剧制作方私行使用其体裁作品的内容。在这起案件中天天影视圈，微短剧制作方在未取得平台授权的情况下，径直使用了原著的故事干线、背景设定、情节架构、东说念主物设定等。

有业内东说念主士告诉记者，部分微短剧为了快速引诱不雅众，会将相比火的电视剧的核面目节进行压缩和部分重构，修改主角名字和剧名，然后进行拍摄，情节不会有大的进出。举例经典长剧《回家××》45分钟剧情被某微短剧拆解为11个回转点，台词高度相似。

“因为微短剧拍摄资本低周期短，最新的剧作只须稍有热度就会被立马修改删减剧情进行拍摄，比如电视剧《九××》《花××》都被改编成了微短剧，有的以致不啻被改编一次。”这名业内东说念主士说。

记者还防卫到，在某部微短剧爆火时，同期会出现多部同类型短剧。比如前后脚上线的《逆袭××》与《新生××》，有不雅众辩论称，这两部微短剧的分镜和台词重复率跨越70%。

宫斗爆款短剧《黑莲××》爆火后，兼并套路脚本拍了至少4个版块，以致主演本东说念主也会参与同质化的其他重复短剧的拍摄。有不雅众辩论：“换主演的《庶女××》，剧中梗相通就算了，连场景、台词以致镜头的相似度都高达99%。开篇嫔妃在雪里舞蹈冻死的场景，我起码看了三版。”

上述业内东说念主士先容，跟着AI时期的普及，部分微短剧制作团队开动应用算法生成脚本，通过替换要津词、休养叙事轨则等方式来避让抄袭风险。举例，某平台短剧使用AI改写《甄嬛传》的桥段，将“后宫争宠”改为“职场战役”，但东说念主物关系和阻拦逻辑十足一致。这种AI洗稿的方式，使得侵权行为愈加粉饰，增多了维权的难度。

洗稿抄袭带来的后果是微短剧阛阓同质化严重。

在北京职责的温女士本年春节期间刷了数十部微短剧，她向记者形象地比方说念：“走进微短剧的全国，仿佛踏入了一个充满套路的活水线工场。剧情的发展老是那么相似，就像是用兼并个模具刻出来的。在女频剧中，常见的剧情是女主被糟蹋，然后绝地反击，一都开挂走向东说念主生巅峰。在男频剧中，多是男主坎坷归来，凭借玄机的身份或强劲的实力，打脸还是鄙弃他的东说念主，收成无数好意思女的嗜好。这些剧情毫无新意，就像被嚼了无数次的口香糖，早已莫得了滋味。”

温女士先容，她看到的微短剧中近一半都是围绕“骄傲总裁”“新生复仇”“逆袭打脸”等内容张开。举例，《黑莲××》因女主鸩杀亲东说念主、渲染顶点复仇被下架后，《这个男主××》复制“出轨—仳离—逆袭”的固定模板再次拍摄，而同类剧情在平台重复出现超百次。

有编剧向记者表露，一部甜宠剧爆火后，一周内会有20部雷同脚本立项。

“举例，2024年某平台同期上线5部‘新生后听见心声’主题剧，主角均通过超才能逆袭，剧情高度重复。《令嫒××》，这部微短剧在2024年头上线后赶快走红，主角通过新生后得到让家东说念主听到我方心声的超才能，引诱了普遍不雅众。跟着该剧的得胜，平台在短短一周内上线了5部雷同题材的微短剧，剧情高度重复，以致连主角的超才能设建都实在一致。”该编剧说。

高度重复组成侵权

作者维权举步维艰

“文章权法章程了未经文章权东说念主许可，以改编、翻译、注视等方式使用作品的行为属于侵权行为。法院在判决中粗拙会相比作品的干线剧情想象、背景设定、东说念主物竖立与东说念主物关系、情节架构等中枢身分，要是这些中枢身分高度一致，即可认定为本质性相似，可能组成侵权。”北京市盈科讼师事务所讼师缑小丰说。

缑小丰分析，从法律角度来看，“身后复生”“读心术”这类设定属于平方的创意见解。在文章权法里，单纯的创意、构想粗拙不受保护，受保护的是对创意的具体抒发。要是仅仅设定相通，而在具体的情节张开、东说念主物塑造、故事逻辑等方面存在明显互异，一般不组成侵权或抄袭。举例，不同微短剧里相似有“身后复生”设定，一部剧复生者为弥补生前缺憾，走关心道路，匡助家东说念主解开误解、完有益愿；另一部剧复生者则带有复仇目标，剧情围绕复杂贪心与惊愕起义鞭策。这种情况下，虽设定相通，但具体抒发不同，不雅众能明显辞别是两个不同故事，就不组成侵权。

“然则，若使用这些设定时，除设定相通外，具体情节、东说念主物关系、要津事件等方面高度相似，即便有狭窄互异，也可能被认定为侵权。比如两部微短剧里，‘读心术’领有者都是职场新东说念主，都应用‘读心术’在任场官运亨通，且在任场遭受的敌手、贬责骂题的方式等要津情节高度重合，那就可能涉嫌侵权。”缑小丰说。

在中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍看来，创意自身不受文章权法保护。但是创意所附着的基础是受文章权法保护的。以微短剧为例，创意所依据的阐明方式包括故事大约、脚本、谈话的抒发、脚本的想象以及情节概况等，都是把编剧或脚本的创意用基础性的东西抒发出来，这些不错附着上的抒发的基础受文章权法保护。

记者采访发现，当前一些网文作者维权濒临“发现难、取证难、补偿低”的问题，这种维权窘境使得好多原创者在面对侵权行为时，经常聘用吞声忍气。

某平台签约作者李小晗告诉记者：“微短剧的人命周期仅1至2个月，等走完诉讼经由，该剧早已下线，最终妥协可能仅获赔几千元，但我付出的时分资本和元气心灵资本远不啻这些，只好无奈作罢。”

值得防卫的是，一些网文作者对于我方的作品被翻拍成微短剧这件事并不知情。“我亦然我方在平台上刷到剧情和我作品十足一样的微短剧，才去究诘平台编订，得知是平台好处剧，作品版权属于平台，我只可拿到渠说念费。”李小晗说。

她先容，我方的作品被翻拍成好几个版块，她在浏览其他平台时发现存一部短剧内容和我方的作品重复，仅仅主角名字对不上，向该平台反应后对方仅仅下架了短剧并莫得受到关系刑事株连。

“我看守讼师得知，告状资本很高，时分也会相比长。难说念这么明火执杖地侵权，少量补偿都莫得吗？”李小晗吐槽说。

完善纠纷贬责机制

已毕多元流量分拨

2024年，国度广电总局扩充“微短剧+行动策划”，条目平台审核备案并建立侵权黑名单。抖音、腾讯等合股发起“原创保护定约”，通过AI比对时期筛检讨袭内容。这种跨平台的合营机制，为打击侵权行为提供了有劲扶助。

缑小丰忽视，遭受侵权情况时，权益东说念主可优先借助平台自身的投诉机制维权。盛大平台都设有针对侵权内容的举报渠说念，权益东说念主应充分应用，提供详确侵权笔据，如对比侵权短剧和原创作品的相似之处、提供侵权作品的传播团结等，促使平台实时下架侵权内容，快速止损。比如向抖音、快手等短视频平台举报侵权微短剧，平台核实后会接收删除视频、封禁账号等步伐。

“可探讨合股进行集体维权，通过成立维权定约等阵势，连合东说念主力、物力和财力，分担维权资本。举例多家影视公司共同对普遍侵权微短剧进行连合维权诉讼，缩小单案维权资本。除诉讼外，还可聘用仲裁、长入等非诉讼方式贬责纠纷。仲裁程序相对生动、高效，用度粗拙低于诉讼；长入可在中立第三方主握下，与侵权方协商贬责决策，省俭时分和资本。”缑小丰说。

在中央财经大学法学院副栽植朱晓峰看来，现存的诉讼机制对于新式的微短剧版权保护存在一些不及，对此应探索简便高效的纠纷贬责机制。如建立迥殊的文章权维权平台，提供一站式维权做事，缩小创作者的维权资本。此外，法院不错在审查基本侵权事实无误后，经当事东说念主央求，通过诉前访问令的方式，向视频平台调取侵权东说念主个东说念主信息，简化诉讼程序。同期，饱读舞视频平台与创作者酿成政策合作，合股打击侵权行为。

缑小丰忽视，有用保护微短剧版权，要加强版权顽强宣布道育，向微短剧制作方、平台方、演员等关系东说念主员普及版权常识，提高他们的版权顽强；完善版权登记轨制，简化微短剧版权登记经由，缩小登记资本，提高登记服从；同期加大对侵权行为的惩处力度，提高侵权补偿尺度，让侵权者承担更高的侵权资本，以酿成有用威慑。

受访民众指出，微短剧这一新兴规模的健康发展，亟须一个结实的法治基础和精致的阛阓环境。

朱晓峰说，最初要完善相应法律法例和规章轨制。基于蚁合微短剧规模的极端性，忽视关系职能部门针对微短剧特色进一步制定其版权保护笃信，填补微短剧等新兴业态的法律空缺，以提高法律适用的服从和准确性。

其次是蚁合平台要承担相应的监管株连。当作微短剧传播的主要渠说念，平台需要对内容进行分类管制，加强对侵权内容的监管，对握续、反复侵权的用户接收限权、封号等步伐。此外，平台应顺应引入过滤机制，探索与创作者合作的有用旅途，如通过提供文本要津词、黑名单、预警名单等方式，退缩、遏止蚁合版权侵权行为，转化阛阓环境。

“还要强化公众常识产权保护的顽强。提高全民顽强，构建常识产权保护的坚实壁垒，营造尊重原创、抑止盗版的精致社会氛围。”朱晓峰说。

他合计，为了确保微短剧在坐褥、传播、消耗各要领中简略享有公道竞争的精致环境，应当通过加强事先审核、事中监管和过后保护，教导阛阓总结感性，从而有用普及微短剧版权保护的实践恶果，促进统共这个词行业的永久发展。

上海诚康讼师事务所讼师张大成忽视，有用普及微短剧质料，政府部门应加强对短剧内容的审核和监管，实时下架非法内容；微短剧行业应建立健全行业自律机制，饱读舞制作方和平台方自发投诚行业范例，提高内容质料；不错通过各式渠说念加强对公众的宣布道育，提高公众对微短剧内容质料的辨认才能，饱读舞公众聘用和保举高质料的微短剧作品，酿成精致的阛阓氛围。

“微短剧平台应当创立多元化的流量分拨机制，优化保举算法，不应以点击率或者不雅看时长等数据当作独一评估尺度，还应当概述探讨作品的翻新性、艺术价值和社会价值，饱读舞创作者严防作品性量和想想深度。”张大成说。

受访民众一致合计，微短剧当作一种新兴的文娱阵势，具有广博的发展前程。然则，恍惚了事、抄袭侵权的气象却严重制约了其健康发展。唯独通过加强平台监管、提高行业门槛、强化内容创作、教导不雅众审好意思等多方面的发愤，才能有用贬责这些问题，推动微短剧行业可握续发展。

开头：法治日报

作者：韩丹东

经由编订：U071

如遇作品内容、版权等问题天天影视圈，请在关系文章刊发之日起30日内与本网筹商。版权侵权筹商电话：010-85202353

---